TÉMAKÖRÖK

Klímaváltozás és kapitalizmus

Klímaváltozás és kapitalizmus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Írta: Xavier Caño Tamayo

Szudánból, Eritreaból, Szomáliából és Etiópiából érkező afrikaiak Jemenen keresztül Szaúd-Arábiába emigrálnak, elmenekülve országaik elsivatagosodása elől. Az eső Szenegálban az elmúlt húsz évben 50% -kal csökkent, a termőföld eltűnt, az emberek kajakóban vándorolnak Európába. Az áradások miatt kitelepített emberek ezrei menekülnek Mozambikban. Sokan emigrálnak Bangladesből, ahol a tengerszint is emelkedik, és az egyre pusztítóbb áradások miatt. A csendes-óceáni Tuvalu-szigetcsoportból ugyanezen okból, a tengerszint emelkedése miatt vándorolnak Új-Zélandra. Kínában az elsivatagosodás előrehaladása miatt vannak migrációk. Ecuadori Andok régióban csökken az eső, és ez nagyobb kivándorlást okoz Európába. A spanyolországi Murciában és Almeríában az elsivatagosodás nagy szárazsággal halad előre ...

Az éghajlatváltozás következményeinek elsöprő bizonyítékai nem arra késztetik a kormányokat, hogy tegyenek lépéseket az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése érdekében. De a polgárok és a civil társadalmi szervezetek tisztában vannak a súlyos problémával. Éppen ezért néhány napja hatalmas globális állampolgári mozgósítás történt az éghajlatváltozás elleni intézkedések követelésére. Emberek milliói tüntettek a világ 2808 városában, hogy nyomást gyakoroljanak a New York-i klímacsúcsra, amely város több mint 300 000 ember mozgósított.

Az éghajlatváltozással foglalkozó ENSZ kormányközi szakértői csoport (GIECC) szerint az éghajlatváltozás a viharok, áradások és az emelkedő tengerszint miatt a part menti területeken és a kis szigetállamokban meg fogja szüntetni a megélhetést; a belső áradások súlyos egészségügyi kockázatokat és a városi csoportok megélhetésének elvesztését jelentik; a létfontosságú infrastruktúra és szolgáltatások, például a víz, az áram, az egészségügyi létesítmények megsemmisítése a szélsőséges időjárási események miatt; több halálozás és betegség az extrém meleg és az éhezés időszakában az élelmiszer-rendszerek pusztulása miatt; az erőforrások és a megélhetés elvesztése a vidéki területeken az ivóvíz és az öntözővíz jelentős csökkenése miatt; áruk és szolgáltatások elvesztése a trópusi és az északi-sarkvidéki part menti és halászati ​​közösségekben ...

Fékezhető-e a globális hőmérséklet növekedése és az ebből következő éghajlatváltozás? Igen, ha intézkednek, de a GIECC szerint hamarosan. Többek között mély technológiai átalakulások és az egyéni és kollektív magatartás változásai, amelyek a fogyasztás helyét a felelősségteljes fogyasztással helyettesítik. A Föld hőmérsékletének 2 ° C-ig történő emelkedésének megállításához elengedhetetlen az üvegházhatású gázok kibocsátásának a területtől függően 40–70% -kal történő csökkentése a 2010-es teljes kibocsátáshoz képest. 2 ° C-on túl a a következmények katasztrofálisak.

Az ipari forradalom óta az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása csökkent. A Meteorológiai Világszervezet friss jelentése szerint ezek a gázok 2013-ban új csúcsot értek el. A globális felmelegedés fő okozója, a szén-dioxid koncentrációja 396 millióval nőtt 2013-ban; 30 év legnagyobb éves növekedése. Nem tanulunk, de a klímaváltozás élet-halál kérdése: folytassa az emberi történelmet, vagy tűnjön el. Hogyan tűntek el a dinoszauruszok.

Amint Florent Marcelleci írja: „a 2 ° -nál nagyobb hőmérséklet-emelkedés elkerülése érdekében (a 2009-es koppenhágai csúcstalálkozón megállapodtak), a világ GDP-jének évente több mint 3% -kal kell csökkennie; 2050 között 77% ”. Michel Husson francia közgazdász, akit Marcelleci idéz, dilemmát vet fel: növekedés és katasztrofális éghajlati következmények, vagy a GDP csökkentése és a recesszió súlyos társadalmi következményekkel jár. Így van? Fred Magdoff és John Bellamy Foster amerikai elemzők azzal érvelnek, hogy a dilemma fennáll a kapitalizmusban, mert a kapitalizmusnak növekedésre van szüksége, és a növekedés éghajlati katasztrófához vezet. A nyereségorientált rendszer fenntarthatósága pedig a nyár közepi álom. De ha helyettesítjük a kapitalizmust, mint szükséges feltételt, akkor lehetséges az egyenlőtlenség nélküli ökológiai civilizáció. Kétségtelenül nehéz és nehéz feladat, de van-e más lehetőség?

CCS Szolidaritási Együttműködési Központ


Videó: Vida Gábor: Biodiverzitás-csökkenés, gazdasági növekedés és a klímaváltozás globális összefüggései (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Zipactonal

    Teljesen igazad van. Ebben van valami, és ez kiváló ötlet. Támogatlak.

  2. Pallatin

    Ön magának talált egy ilyen összehasonlíthatatlan választ?



Írj egy üzenetet