Megjegyzések a „Világbank vidékfejlesztési stratégiája: A vidéki szegények elérése” című dokumentumhoz

Írta: Elizabeth Bravo

A vidékfejlesztési stratégia valójában a szegény országok vidéki szektorának vállalati privatizációjának stratégiája, mivel abból indul ki, hogy a szegényeknek nagyobb jövedelemre van szükségük, ami a vállalati magánberuházásoknak köszönhetően lehetséges.

A Világbank elindítja új vidékfejlesztési stratégiáját. A stratégia neve: A vidéki szegények elérése.

E dokumentum szerint a Világbank fő célja a vidéki szegénység csökkentése és a vidéki lakosság életminőségének javítása, figyelembe véve az ENSZ millenniumi nyilatkozatát.

Ugyanakkor a dokumentumban van egy probléma azzal a paradigmával, hogy a Bank hogyan kívánja elérni ezt a célt.

Az új stratégia fontos tényezője annak felismerése, hogy a globalizáció segíteni fogja a szegényeket. A Bank egyrészt piaci megoldásokat, másrészt technológiai megoldásokat javasol a vidéki szegénység problémájának kezelésére, figyelmen kívül hagyva, hogy a harmadik világ vidéki válságát nagymértékben a globalizáció, a piac, valamint a Világbank és más multilaterális szervezetek által támogatott technológiák, például a zöld forradalom és a mai géntechnológia.

A vidékfejlesztési stratégia valójában a szegény országok vidéki szektorának vállalati privatizációjának stratégiája, mivel abból indul ki, hogy a szegényeknek nagyobb jövedelemre van szükségük, ami a vállalati magánberuházásoknak köszönhetően lehetséges. A Bank felhívja a kormányokat, hogy fogadjanak el politikákat és szabályozási rendszereket a magánbefektetések ösztönzése érdekében, és hogy az "állami monopóliumokat" ki kell terjeszteni a piac versenyképességének és végül privatizálniuk kell.

A stratégia szerint egy gyorsan globalizálódó világban elengedhetetlenek a vidékfejlesztésre kiható multinacionális vállalatokkal való kapcsolatok.

A harmadik világ tapasztalatai azt mutatják, hogy ezek a helyiségek tévesek. Ez tükröződik azokban a világszervezetekben, mint például a Via Campesina, amelyek az Élelmiszer-szuverenitásért dolgoznak. Azt állítják, hogy a vidék problémája összefügg a teljes élelmiszer-előállítási folyamat emberek általi ellenőrzésével, valamint az önellátással.

A Világbank által ma ajánlott típusú politikát a múltban súlyos következményekkel alkalmazták. Például Afrika olyan kontinens volt, amely ellátta magát élelemmel. Az éhség csillapítására irányuló, a FAO, a Világbank és mások által támogatott stratégiák révén a termékeny területeket exporttermékként kezdték felhasználni. Ennek következtében 140 millió ember - összesen 531 millióból - elkezdett importált gabonát enni, és a vidéki szegénység problémája nem oldódott meg, és éppen ellenkezőleg, egyre súlyosbodik.

Másrészt a bank javaslata az áruvá való átalakulás támogatása, olyan árukká, amelyekhez való hozzáférés a harmadik világ népei által meghódított jogokat képezi, mint például víz, föld, élelmiszer.

A bank stratégiája megoldást javasol a vidéki szegénységre, amelybe belépnek, hogy versenyezzenek a globális piacon. Képesek lesznek-e a világ vidéki szegényei egyenlő feltételekkel versenyezni a transznacionális vállalatokkal? A Bank emellett javasolja a mezőgazdasági termelékenység és versenyképesség javítását, valamint a magánkezdeményezések ösztönzését az exportra, a beruházások és a technológia hajtóerejeként.

E politikák azonnali eredménye az lesz, hogy a parasztok földjeiket a világpiac logikája alapján versenyképes termékek megszerzésének szolgálatába állítják, és szétszerelik a hazai élelmiszertermelést. Ennek két komoly hatása lehet:

1 ország kénytelen "olcsóbb" élelmiszereket behozni, vagyis devizát használni a legfontosabb népesség egyik alapvető szükségletének - például az élelmiszer - kielégítésére, amely súlyos következményekkel jár a nemzeti szuverenitás számára.
1 a parasztok többségének kiszorítása vidéki élőhelyükről, mivel nem lesznek képesek versenyképesek lenni vagy alkalmazkodni az új szabályokhoz.
Másrészt a termelékenység növekedése nem biztosítja a lakosok jobb életminőségét. Indiában, mivel az élelmiszer-termelés több mint elegendő az ország ellátásához, 70 millió gyermek alultáplált. Ebben az országban a parasztok földjét bitorolták garnélarákok, virágtermesztők, rendkívül technikai gyümölcsösök és exporttermékek telepítésére.

Ecuadorban a legjobb szarvasmarha-területeket használják fel az exportra szánt virágok előállítására, ami rendkívül produktív tevékenység. Bár a virágipar munkát adott a helyi lakosságnak, különösen a nőknek, a következő hatások figyelhetők meg:

1. Gyengült a tejtermelés. Néhány év múlva be kell importálnunk a tejet és más tejtermékeket

2. Drámai változás következett be a föld hagyományos használatában, amely egy élelmiszer-terméket abszolút fényűző termékre cserélt.

3. A virágtermesztés nagy mennyiségű veszélyes peszticidet használ fel, ami súlyos egészségügyi problémákat okoz a munkavállalók számára, és környezeti problémákat okoz a virágkultúrások egész hatásterületén.

4. Bár az embereket foglalkoztatják, már nem saját ételt gyártanak, és a kapott alacsony bérek mellett gyenge minőségű, nagyon alacsony tápértékű ételeket kell vásárolniuk. Más szavakkal, életszínvonaluk romlott.

A Bank stratégiája az inputokhoz való jobb hozzáférést javasolja. A harmadik világban az inputokat általában importálják. Ez nagyobb függőséget okoz a vidéki világban, és növeli a szegénységet, mert míg a mezőgazdasági termékek ára csökken (amint azt a bank stratégiája is elismeri), az inputok ára nő. Másrészt fontos megjegyezni, hogy az input alapú mezőgazdaság gyakran nem környezetvédelmi szempontból megfelelő és társadalmilag alkalmatlan a harmadik világbeli mezőgazdasági termelők igényeire. Az alapanyagok közé tartoznak a peszticidek, a szellemi tulajdonjoggal rendelkező magvak, az importált mezőgazdasági gépek és a GMO-k is.

A dokumentum felhívja az országokat a mezőgazdasági ágazat politikájának átalakítására, a tudomány felelősségteljes alkalmazásával az intenzívebbé válás felé. Milyen tudományra gondolsz? A stratégia egy másik szakaszában a bank kijelenti, hogy elkötelezett az országok támogatása mellett az új mezőgazdasági technológiák, ezen belül a biotechnológia feltárásában, elérésében és alkalmazásában.

Azokban a harmadik világbeli országokban, ahol alkalmazzák, a géntechnológia nem oldotta meg a vidéki szegénység problémáját, éppen ellenkezőleg, súlyosbította ezt a problémát. Ez a helyzet Argentínában, ahol az intenzív mezőgazdaság és a transzgénikus szójabab kombinációja miatt az ország mezőgazdasági termelők nélkül, 15 millió szegény és több mint 6 millió rászorulóval fejlődött mezőgazdasági termelők nélkül. Noha történeti exportrekordok voltak, az elfogyasztott élelmiszerek több mint 50% -át importálják. Az elmúlt években a kistermelőket kiszorították a terepről. A minimális mezőgazdasági egység, amely túlélni képes a szántóföldön, 250Ha-ról 340-re változott.

A mezőgazdaság 20 millió hektárjából 9-et a Roundup Ready (RR) szójabab termesztésére szánnak. A 2000-ben termesztett szója 84% -a transzgenikus volt, 4% kukoricából és ugyanez pamutból.

Az agro-biotechnológia egyik propagandája az, hogy csökkenti a peszticidek használatát, ezért környezetbarát. Argentínában más a valóság. Az 1991/1992-es kampányban egymillió liter glifozátot használtak fel. 1998/1999-ben a fogyasztása elérte a 60 millió litert. Ma 70 millió literről, átlagosan 2 liter glifozátról beszélnek lakónként (Grupo de Reflexión Rural, 2002).

Ez kiegészíti a GMO-k széles körben ismert egészségügyi kockázatait.

Ebben a tekintetben a Világbank Intézete elő kívánja mozdítani a vidéki szegénység csökkentésére vonatkozó ismereteket, és elősegíti a gazdasági növekedést és versenyképességet a mezőgazdasági ágazatban. Ehhez transzgenikus növényeken keresztül javasolja a biotechnológiai forradalmat.

Ezenkívül a Bank azt javasolja, hogy kösse össze a gazdálkodókat a piacokkal és a technológiai szolgáltatókat (például biotechnológiai vállalatokat?) Olyan környezetben, amely magánbefektetésekhez vezethet. Nem ez a stratégia, hogy a harmadik világ országai eladósodjanak a a Világbank, hogy segítsen a vállalatoknak piacokat nyitni?

Nem mezőgazdasági gazdasági növekedés

A vidékfejlesztési stratégia vidéki vállalkozások létrehozását javasolja, modern termelési mintákat alkalmazva és a piac vezetésével. A bank olyan projektek támogatását javasolja, amelyek elősegítik a mezőgazdasági infrastruktúrába történő magánberuházásokat. Ez a javaslat a víz, a telekommunikáció, az energia, a szennyvízelvezetés privatizálására annak érdekében, hogy támogassa az országokat az e területekre vonatkozó jogszabályok és politikák kidolgozásában, valamint ösztönözze a költségek megtérülését és a családból származó felhasználók hozzájárulását. hogy segítsen nekik a szegénységből.

A kockázatok kiküszöbölése és a szegénység csökkentése érdekében a bank olyan mechanizmusokat javasol, mint a biztosítás, a szerződések, a viszontbiztosítás, a fedezeti ügyletek és a pool árazása.

Kísérleti terveken keresztül piaci megoldásokat is javasol a szociális szolgáltatások, az agrárszektor infrastruktúrája számára.

Széleskörű partnerségek a vidéki szegények szolgálatában

A dokumentum elismeri, hogy a vidéki világ egyik problémája a kormányzati szektor gyengesége, de nem említi, hogy a Bank által bevezetett ugyanazok a politikák kényszerítették az országokat hivatalos szektoruk felszámolására. Ezzel a problémával szembesülve a bank alternatívát kínál a magánszektor támogatására.

A javasolt stratégiák között vannak magánvállalkozások, államok, parasztok és nem kormányzati szervezetek közötti szövetségek és szövetségek. E kezdeményezések célja a vállalatok és államok közötti projektek előmozdítása, a vidékfejlesztés kihívásainak megoldása. A nemzeti vállalatok privatizációjának, az államok gyengülésének hosszú folyamatának a csúcspontja.

Ezek a szövetségek az államok szándékos megsemmisítésével próbálják betölteni a keletkező űrt, amelynek feladata az állampolgárok jogainak és szolgáltatásaihoz való hozzáférés garantálása volt.

Most ellenőrzik az alapvető szolgáltatásokat (ivóvíz, energia, vidékfejlesztés), és beavatkoznak olyan területekre, mint a mezőgazdaság, az élelmiszer, az oktatás, a biológiai sokféleség megőrzése stb. Ezek a tevékenységek és szolgáltatások a múltban nem voltak nyereségesek a vállalatok számára, de most ezeken a kezdeményezéseken keresztül támogatást kapnak mind az adományozó országtól, mind pedig a helyitől.

A legkevésbé fejlett országok esetében a bank javasolja az önellátó gazdálkodók integrálását a piacgazdaságba, egy nem mezőgazdasági vidéki magánszektor fejlesztését (a vidéki infrastruktúra privatizációja) a közepesen fejlett számára, az állami szektor privatizációjának bővítését.

Természetes erőforrások

A stratégia összekapcsolja a természeti erőforrások degradálódását a szegénységgel. Állítása szerint a szegények kezében a környezet nem megfelelő kezelése rontja a természeti erőforrásokat. A piaci és kormányzati kudarcoknak is tulajdonítja.

A stratégia nem ismeri el a transznacionális vállalatok szerepét a környezet pusztításában, amelyek olyan technikai kitermelési képességgel rendelkeznek, amelyet soha nem lehet összehasonlítani a világ szegényeinek kisüzemi kitermelésével.

föld

A földterülettel kapcsolatban a bank javasolja a szántóterületek bővítését, de nem kérdőjelezi meg, hogy a termékeny területeket miként használják jelenleg.

Például nem kérdéses, hogy az élelmiszertermelésre hivatott földeket olyan virágok vagy pamut termelésére használják-e, amelyek nem élelmiszer-termények. A használat intenzívebbé tételével kapcsolatos kritika a rossz mezőgazdasági gyakorlatokkal kapcsolatban sem. A nomád pásztorkodás, amely évezredes hagyományőrző gyakorlat, a földhasználat rossz gyakorlataira példaként szolgál. Bár manapság ezek a gyakorlatok negatív hatást gyakorolhatnak a földhasználatra, nagyrészt annak köszönhető, hogy csökken a migrációs területük, amelyet manapság városok foglalnak el, intenzív exporttermékek és a határok bevezetése. Mesterséges állampolgárok, amikor ezeket az országokat Európai gyarmatosítás stb.

Víz

A Világbank stratégiájában elismeri, hogy a világ a vízellátás és a vízellátás problémáival szembesül. Számukra a víz hatékonyabb felhasználását javasolja oly módon, hogy az gazdaságilag életképesebb legyen, és javítsa a költség-haszon hatékonyságot. Más szóval, használja a vizet hatékony és versenyképes termelő tevékenységekben, például virágokban.

A Bank azt a célt tűzte ki maga elé, hogy növelje a mezőgazdasági termelékenységet, az öntözéshez a legkevesebb vizet kell felhasználni. Hogyan fogja elérni ezt a célt? Esetleg a transzgénikus növények és egyéb technológiai megoldások népszerűsítésével, amelyek több problémát generálhatnak, mint megoldásokat, mivel a második zöld forradalomról beszél. Ebben a tekintetben a dokumentum kiemeli az öntözés fontos szerepét a mezőgazdasági termelékenység növelésében. A zöld forradalom számára a bolygó egyik legsikeresebb területe Dél- és Délkelet-Ázsia volt. A stratégia 4. táblázatában a legalacsonyabb gazdasági mutatók találhatók a világ ezen régiójára vonatkozóan, ami megkérdőjelezné a zöld forradalom sikerét.

A Bank által javasolt egyéb megoldások a piaci erőktől és a jogi és intézményi reformoktól függenek.

fák

A stratégia az erdőket új áru- és szolgáltatásforrásként írja le, amely áruvá alakítható és ezért privatizálható.

Az erdőkre nehezedő néhány nyomás leírása során leír néhány olyan tevékenységet, amelyet a bank finanszírozott, például gátakat, intenzív mezőgazdaságot stb.

Megoldásként a piaci megoldások és az intézményi reformok kombinációját javasolják.

Biológiai sokféleség

A dokumentum a biodiverzitás csökkenésének okaként azonosítja: demokratikus változások, szegénység és egyenlőtlenség, közpolitika. Más szavakkal, a dokumentum nem ismeri el a biodiverzitás csökkenésének valódi okait, amelyek magukban foglalják a megújuló és nem megújuló erőforrásokat intenzíven kitermelő magánvállalkozásokat, az intenzív mezőgazdaságot és az ezeket az ágazatokat szolgáló infrastrukturális munkákat.

Ebben a szakaszban a szöveg ellentmond a stratégia többi részének, mivel elismeri a zöld forradalom szerepét a genetikai erózió és a biológiai sokféleség csökkenésének előmozdításában, mivel a többi rész kiemeli a zöld forradalom előnyeit és új zöld biotechnológiai forradalom.

Következtetések

Összefoglalva: a Világbank szegénység csökkentésére irányuló stratégiája további szegénységet, nagyobb környezeti degradációt eredményezhet, és különösen a magánvállalatok érdekeit szolgálhatja. Az országok adósságokat vállalnak ezen politikák végrehajtása érdekében, amelyeket az eladósodott országok összes polgárának fizetnie kell.

1 A stratégia nyilvános vita alatt áll: A megjegyzéseket, ha meg akarják tenni, az egyes országok Világbankja elé kell küldeni az ügyvezetõ igazgatóknak, bár gyakran több országban is van igazgató.

* Elizabeth Bravo írta
Ökológiai akció

Videó: LEGYEN TÁNC!!! - Új Szalacsi és Bikicsunáj született a választás napján. Legyen zárcsökkentés.. (Június 2022).