TÉMAKÖRÖK

A magtörvények megsemmisítik a népek szuverenitását és élelmiszer-autonómiáját

A magtörvények megsemmisítik a népek szuverenitását és élelmiszer-autonómiáját


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Csoportmagok szerint

A mezőgazdaság eredete óta a magok a népek kultúrájának, termelési rendszereinek, szuverenitásának és élelmiszer-autonómiájának alapvető elemei. Nem fogadhatjuk el, hogy a vetőmagokat néhány vállalat privatizálja és ellenőrzi, és még kevésbé engedik felhasználásukat és termelésüket kriminalizálni.


A mezőgazdaság eredete óta a magok a népek kultúrájának, termelési rendszereinek, szuverenitásának és élelmiszer-autonómiájának alapvető elemei. A magok a gazdák száz generációinak kollektív és felhalmozott munkájának eredményei, akik az ókortól kezdve háziasítottak, konzerváltak, neveltek, használtak és cseréltek egymást. Különböző régiókban több embercsoport fejlesztette és alkalmazta a fajtákat a legkülönbözőbb környezetekhez, éghajlati, egészségügyi és talajviszonyokhoz, valamint a kulturális, termelési és szociokulturális követelményekhez. Alapvető fontosságú, hogy a magok szabadon járjanak együtt a parasztokkal meghatározott tulajdonos nélkül, mert ezek az összes nép kollektív örökségei. Emiatt a helyi népek és közösségek számára elfogadhatatlan, hogy az élet bármely formája, különösen a magvak, szabadalmak vagy növénynemesítők védelme révén monopolisztikusan ellenőrizhetők legyenek.

A magok az ellenőrzés és az uralom eszközeként

Az elmúlt évtizedekben a biotechnológiai társaságok felismerték azt a hatalmas értéket, amelyet a magok jelentenek a világ mezőgazdaságának irányításában. Tudják, hogy aki ellenőrzi a vetőmagokat és a hozzájuk kapcsolódó technológiai csomagokat, az ellenőrzi a termelő ágazatokat és az élelmiszer-rendszert. A becslések szerint az emberiség által fogyasztott összes élelmiszer lehetséges piaci értéke nagyobb, mint az olaj és az autóipar együttes piaca. Ennek a potenciális piacnak a nagy része még nem a tőke kezében van, és ma a tőke célja először az, hogy rákényszerítsen minket élelmiszer-vásárlásra, majd természetesen az élelmiszer-piac irányítására. (GRAIN, 2010) (1).

Jelenleg a vetőmagok piacát maroknyi transznacionális vállalat ellenőrzi. Az ETC Group (2008) (2) becslése szerint tíz vállalat irányítja a vetőmagpiac 77% -át. Ezek közül csak három - a Monsanto, a Dupont és a Syngenta - irányítja a piac 47% -át. Ezen túlmenően ezeknek a magoknak a 82% -a szabadalmaztatott: 79% -a mezőgazdasági növényeknek felel meg, 17% -a zöldségeknek és virágoknak, 4% -a pedig legelőknek és takarmány hüvelyeseknek.

Sok déli országban módosítják a vetőmagtörvényeket, az ipar és a kereskedelem igényeihez igazítva, amelyek arra törekszenek, hogy egy maroknyi vállalat irányíthassa a mezőgazdaság és az élelmiszer teljes láncolatát. Szabványokat tartalmaznak a növényfajták és a szabadalmak védelmére; az ökológiai mezőgazdaság ellenőrzésére és kötelező tanúsítására, a vetőmagok nyilvántartására és tanúsítására vonatkozó előírások, valamint a transzgén vetőmagok kereskedelmét megkönnyítő biológiai biztonsági előírások. Ezek olyan törvények, amelyek célja a vetőmagok forgalmazásának szabályozása, és amelyek meghatározzák, hogy mely vetőmagokat lehet eladni és melyeket nem. Alapvetően azt akarják, hogy megtörjék az évezredek óta konzervált őshonos vetőmagok rendszerét, amelyek megteremtették a népek autonómiáját, arra törekednek, hogy a hagyományos fajták ne mozoghassanak szabadon, megsemmisítsék a genetikai sokféleséget a piacon és veszteséget okozzanak a gazdáknak (GRAIN, 2005) (3)

A vetőmag-törvények megszüntetik a helyi mezőgazdaságot és az élelmiszer-szuverenitást

A kolumbiai kormány arra törekszik, hogy eleget tegyen az Egyesült Államok és az Európai Unió által a szabadkereskedelmi megállapodások keretében előírt követelményeknek, amelyeket kétségbeesetten alá kíván írni, a kereskedelem minden területén kiigazítja a nemzeti jogszabályokat, hogy megteremtse a feltételeket. megkövetelik a befektetők. A tárgyalások egyik alapvető tengelye az északi országokban alkalmazott szellemi tulajdon normáinak adaptálása és homologizálása. Különösen érdekesek a megadiverse országokban a biológiai sokféleségre vonatkozó szellemi tulajdonjogi törvények. A transznacionális vállalatok érdekeltek abban, hogy kibővíthessék a vetőmagok monopolszabályozását és a teljes mezőgazdasági termelési láncot.

Az ország több éve alkalmazza ezeket a szellemi tulajdonra vonatkozó előírásokat és végrehajtási szabványokat a vetőmagok minősítésére, az egészségügyre, az agroökológiai termelés ellenőrzésére és a transzgénikus növények biológiai biztonságára vonatkozó előírásokra, adaptálva azokat az Egyesült Államokban alkalmazott törvényi előírásokhoz és az Unió.

Ezek a szabványok a következőket tartalmazzák:

* Az Andok Közösség (Can) 345/93 határozata a növénynemesítők jogainak közös rendszeréről: Ez a szabvány védi a növénynemesítők jogait az Unió a növénynemesítők védelméről (UPOV) iránymutatásainak alkalmazásával.

* A Büntető Törvénykönyv 306. cikkét módosító 1032/2006. Sz. Törvény az ipari tulajdonjogok és a növénynemesítői jogok felszámolására utal. Azt mondja: aki csalárd módon bitorolja egy növényfajta, törvényesen védett vagy hasonló módon összetévesztett növényfajta tenyésztőjogát, 4–8 év börtönbüntetést és 26,6–155 havi törvényi minimális bérbüntetést von maga után. Ez az országban szinte észrevétlenül maradt norma rendkívül káros, mivel azt kívánja, hogy minden gazdálkodó csak regisztrált és tanúsított vetőmagot használjon, és végül a kreol (őshonos) magvakat illegálissá tegye, és kriminalizálja használatukat.

* Az Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) 187/2006 sz. Határozata. Szabályozza az ökológiai mezőgazdasági termelés előállítását, feldolgozását, tanúsítását, forgalmazását és ellenőrzését. Ennek a rendeletnek a célja a korlátozások ellenőrzése és megállapítása, hogy az agroökológiai és biogazdálkodók ne folytathassák önállóan a termelési lánc, a termékek előállításának, feldolgozásának és forgalmazásának ellenőrzését. Az agroökológiai termelők számára megvalósíthatatlan és elfogadhatatlan feltételeket állapítanak meg, amelyek arra kötelezik őket, hogy regisztrálják magukat az ICA-ban, és hogy egy erre felhatalmazott szervezet tanúsítsa őket. Ennek a szabálynak az a célja, hogy megszüntesse az agroökológiai és ökológiai termelési piac kistermelőinek ellenőrzését, és átadja az ellenőrzést az igazoló és forgalmazó vállalatoknak.

* 4525/2005. Szabályozza a biológiai biztonságról szóló Cartagenai Jegyzőkönyv végrehajtását Kolumbiában. Ez egy olyan szabály, amely megkönnyíti a vállalatok számára, hogy transzgén magokat és ételeket vigyenek be az országba. A kritikus szempontok között szerepel: Három Nemzeti Biológiai Biztonsági Bizottságot hoz létre (CTNBio), amelyek függetlenül jóváhagyják a GMO-k használatát és forgalmazását, mindhárom minisztériumhoz hozzárendelve: Földművelésügyi Minisztérium (mezőgazdasági, állattenyésztési és erdészeti GMO-k); Környezetvédelmi Minisztérium (GMO környezeti felhasználásra) és Szociális Védelmi Minisztérium (GMO egészségre és emberi fogyasztásra). A hatóságok által elvégzendő kockázatértékeléseket a kérelmező végzi el, így az érdekelt fél "bíró és fél" lesz. Ennek a normának a jóváhagyása során sem az őslakos, sem az afro-kolumbiai közösségekkel nem konzultáltak.

Az ICA 970/2010 határozata. Halálos lökés a kreol magokra.

A közelmúltban az ICA kiadta ezt a vetőmagokra vonatkozó szabványt 4, amelyet az országban és különösen a helyi közösségekben észrevétlenül észleltek, amelyek még nem értékelték ennek az állásfoglalásnak és a vetőmagok elleni védekezéssel kapcsolatos egyéb előírásoknak a hatását. Az ICA vezetője hivatalos nyilatkozatában elmondta, hogy az állásfoglalást "nyilvános konzultáció" elé terjesztették, ami hamis, mivel az ICA-nak nincs alapja az őslakos népekkel és a fekete közösségekkel való előzetes konzultációra. Az Alkotmány és az országban hatályos törvények előírják, hogy az e közösségek területét és kultúráját érintő törvényhozási és közigazgatási aktusokban előzetes konzultációt kell folytatni.


A vetőmagokról szóló állásfoglalás kritikus szempontjai

Első ránézésre ez a szabvány nem okoz aggodalmat, és a gyors elolvasás azt a benyomást kelti, hogy csak egy újabb szabályozás vonatkozik azokra a vállalatok vetőmagjaira, amelyek tanúsított vetőmagokat gyártanak és forgalmaznak az országban. Furcsa módon annak ellenére, hogy az egész szövegben nem említi az őshonos és a kreol magokat, ami egy gyanútlan olvasót arra késztetne, hogy ez a szabály nem kívánja szabályozni ezt a fajta magot, a valóságban ezekre a magokra vonatkozik, és ez a paraszti magvak használatának bűncselekménnyé válásának egyértelmű eszközévé válik. Vizsgáljuk meg közelebbről ennek a perverz szabálynak a hátterét.

E határozat célja az összes nemzetségből és botanikai fajból származó nemi, ivartalan vetőmag, palánták vagy mikrotenyésztett anyag termesztésének, behozatalának, kivitelének, tárolásának, forgalmazásának és díjmentes átadásának és / vagy felhasználásának szabályozása és ellenőrzése. a hagyományos tenyésztési technikákon és módszereken, beleértve a GMO-kat is, a vetőmagok minőségének és a növények egészségének biztosítása érdekében.

Alkalmazási terület minden olyan természetes vagy jogi személy, aki a genetikai javulást vizsgálja, a fajtákat értékeli, előállítja, kondicionálja, behozza, exportálja, tárolja, forgalmazza, ingyen szállítja és / vagy használja az összes nemzetség és botanikai faj magját, palántáját vagy mikrotenyésztett anyagát. ültetésre. Ez a szabvány az országban használt tanúsított, bejegyzett és oltalom alatt álló vetőmagok minőségének és egészségének javítását célzó rendelet. De valójában annak hatóköre és hatása meghaladja a vetőmagok minőségét, mivel a teljes vetőmag-rendszer ellenőrzésének átadását a nagyvállalatoknak szánják, és különösen ez az eszköz a bennszülöttek használatának, kezelésének, cseréjének és forgalmazásának törvényen kívüli eszközének minősül. és kreol magok.

Az ICA számára natív és kreol magok nem léteznek. A norma hét vetőmagfajtát határoz meg, amelyek mindegyike a hagyományos növénynemesítési programokból származik, de nem ismeri el a gazdák vagy parasztok által termelt és javított vetőmagok létezését. A parasztemberek sok generációjának az agrobiológiai sokféleség kialakításában betöltött szerepét nem ismerik el; olyan szempontok, amelyeket a FAO az 5/89 / FAO határozat révén egyértelműen elismert a „Gazdálkodók jogaiban”.

Csak minősített vetőmagok legálisak

Az ICA úgy véli, hogy az egyetlen „legális vetőmag” a bejegyzett és tanúsított; vagyis levonással minden más vetőmag, amelyet a gazdák, parasztok és őslakosok termelnek, használnak, cserélnek és forgalmaznak, illegális. Ez a norma azt a terepet kívánja megteremteni, amely kriminalizálja a gazdák tulajdonában lévő vetőmagok felhasználását, előállítását és értékesítését. Az ICA úgy véli, hogy a vetőmagok előállítására és forgalmazására csak két rendszer létezik: Hitelesített: nemi és nemi eredetű vetőmag, amelyet forgalomba hozatalra szántak. Kiválasztva: Az ICA felügyelete nélküli termelési rendszerű vetőmag, amelynek forgalmazását az Intézet felügyeli.

A vetőmagtermesztőknek meg kell felelniük a vetőmagminőségi követelményeknek az egész folyamat során, a termeléstől a forgalmazásig. A magokat csak cégcímkékkel és címkékkel ellátott csomagokban lehet forgalmazni. A szabvány előírja a jó minőségű és a minősített vetőmag fogalmát. Egységesnek, vagyis egyenlőnek, változatlannak és stabilnak kell lennie, amely az idő múlásával nem változik. De a mag, amely ugyanolyan, még nem jelenti azt, hogy jobb.

A nemzeti fajták nemzeti nyilvántartása

Létrejön a "Növényinformációs rendszer"; az ICA kezeli. A fajta-nyilvántartási rendszerben minden természetes vagy jogi személyt be kell jegyezni, aki a vetőmagok és a betakarítás termékének termelésével, behozatalával, exportjával, tárolásával, tenyésztésével, átruházásával, felhasználásával foglalkozik. A termelőnek be kell jegyeznie a kereskedelmi fajtákat, és félévente jelentenie kell ennek a szervezetnek a vetendő anyagra, a területre, a helyre, a vetőmag kategóriájára, a vetőmag termesztésére és értékesítésére vonatkozó információkat, és be kell tartania a vetőmagok ültetésére és kezelésére vonatkozó technikai ajánlásokat. mindegyik agroökológiai kistérség. Géntechnológiával módosított fajták esetén meg kell felelnie a biológiai biztonsági előírásoknak. Ez azt jelenti, hogy a kormány az ország összes vetőmagját szabályozni kívánja, mind a tanúsított, mind a szabadalmaztatott vetőmagokat, valamint a kreol őshonos vetőmagokat, amelyek kívül esnek a hivatalos piacon.

Tilos magokat termelni az ICA engedélye nélkül

Ez az állásfoglalás olyan tiltásokat állapít meg, amelyek egyértelműen kimondják, hogy nem regisztrálhatók azok a fajták, amelyek neve félrevezeti vagy összekeveri származási helyüket, vagy más, már forgalomban lévő anyagokkal, vagy amelyek hasonlóak a védett vagy bejegyzett fajtákhoz. Tilos továbbá a nem engedélyezett alapanyagú magok tárolása és kezelése.

Ezek a tilalmak elfogadhatatlanok a gazdálkodók számára, mivel a kreol és az őshonos magok közül sok fenotípusos tulajdonságokkal bírhat, hasonlóan a védett magokhoz, és egyes esetekben összetéveszthetőek a védett fajtákkal. Ennek jogi következményei lehetnek, és a gazdákat túlzott pénzbírsággal vagy akár börtönnel is büntethetik, amint azt az 1032/2006-os törvény meghatározza, amely szerint a szankció a "jogilag oltalmazott vagy hasonlóan összetévesztett fajtákkal" használatára vonatkozik.

Az ICA megállapítja, hogy annak a gazdálkodónak, aki saját terméséből származó vetőmagok fenntartását kívánja fenntartani saját hasznosítás céljából, engedélyt kell kérnie az ICA-tól. Ezt a vetőmagtartalékot csak egyszer lehet felhasználni a mezőgazdasági ciklusban, feltüntetve az ingatlan helyét és területét, amelynek legfeljebb öt hektárnyi területnek kell lennie. Az ingatlan távolságának 1000 méternél nagyobbnak kell lennie az ingatlantól, ha egy másik gazdálkodó ugyanazt a nemzetséget vagy növényfajt használja, és saját használatra használja, és semmilyen jogcím alatt nem tudja harmadik személyeknek átadni. Bizonyítania kell, hogy legutóbbi, minősített vagy szelektált vetőmagot használt a gazdaságban az utolsó terméshez. Ez a vetőmag-tartalékolási engedély nem vonatkozik a gyümölcs-, dísz-, erdészeti fajokra vagy nemzetségekre és a géntechnológiával módosított vetőmagokra, vagy a mutációkkal nyert vetőmagokra. Ezek a korlátozások lehetetlenné teszik a mezőgazdasági termelők számára vetőmagjaik megőrzését, javítását, felhasználását, cseréjét és forgalmazását, ami egyértelműen megsérti a mezőgazdasági termelők jogait, és ellentétes azzal a szokásjoggal, amelyet a gazdák ősidőben gyakoroltak a vetőmagjaik felett.

Rejteni a magokat, hogy a rendőrség megérkezett!

Megállapítást nyert, hogy minden természetes vagy jogi személy köteles lesz engedélyezni az ICA tisztviselőinek vagy az országban vetőmagokkal végzett tevékenységek ellenőrzésének elvégzésére megfelelően akkreditált személyek vagyonainak ellenőrzését vagy beutazását. Az ICA törölheti a regisztrációt, ha kiderül, hogy a fajta elvesztette stabilitását, homogenitását, vagy ha jellemzői és agronómiai viselkedése kockázatot jelentenek a környezeti, egészségügyi és gazdasági egyensúlyban. Ezekben az esetekben ellenőrzési intézkedéseket és szankciókat alkalmaznak, az 1994. évi 1840. évi rendelet X. fejezetének rendelkezéseivel összhangban, kártérítéshez való jog nélkül.

Mit tehetünk e perverz magszabályokkal szemben?

A magvakról szóló törvényekkel szemben a GRAIN, 2010 rámutat: „Az államoknak nem könnyű végrehajtani ezeket a törvényeket, mert sok ember van, akiket ellenőrizniük kell: olyan emberek, akik évszázadok óta ellenállnak, harcolnak és termelnek élelmiszert. Ezért ezek a törvények, annak ellenére, hogy milyen szörnyűek, mégis csak papír és levél, és továbbra is így lesznek, amíg továbbra is önállóan gyártunk ételt. Amennyiben elengedjük az élelmiszer-termelést, és hagyjuk, hogy a termelést a transznacionális vállalatok irányítsák, ezek a törvények rendkívül valóságosak lesznek.

A harc kemény lesz, de másfelől nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a támadás annyira heves és visszafoghatatlan, mert rendkívül fontos az a képesség, amellyel a világ paraszti és őslakos népe ma folytathatja az élelmiszertermelést. Ha a parasztok és az őslakosok által előállított élelmiszer marginális lenne, akkor ezekre a törvényekre nem lenne szükség, hagynák, hogy a paraszti és az őslakos közösségek önmagukban meghaljanak. A támadás intenzitása annak fontosságával függ össze, hogy az őslakos és parasztközösségek mit tartanak még mindig a kezükben. Ezért ma fontosabb, mint valaha, fenntartani saját magvainkat és mindazokat a kollektív rendszereket, amelyek lehetővé teszik ennek a magnak az életben maradását és a járását.

E regresszív normáknak való megfelelés érdekében meg kell erősítenünk az őshonos vetőmagok és a biodiverzitás kezelésén alapuló hagyományos rendszerek helyreállítási és felhasználási folyamatait, mivel a paraszti vetőmagok elvesztésének napján a transznacionális vállalatok kezében maradunk, akik elmondják nekünk mit vethetünk és ehetünk. A gazdáknak az egész országban az ellenkezőjét kell tenniük, mint amit ezek a törvények előírnak. A privatizációval és a monopolizációval szembesülve garantálnunk kell, hogy a vetőmagoknak nincs egyetlen gazdája, és hogy együtt járnak a gazdákkal; a homogén magokhoz képest a telkekben a magok sokféleségét megtartjuk.

Nyilvánvaló, hogy ez a norma sérti azokat a jogokat, amelyeket Kolumbia alkotmánya, a nemzetközi szerződések és törvények biztosítanak az őslakos és fekete közösségeknek a területükön, az erőforrásokon és a kulturális javakon. A gazdák, valamint az őslakos és fekete közösségek jogainak egyértelmű megsértése, mivel annak jóváhagyása előtt nem folytattak előzetes konzultációt, ami alkotmányellenes normává teszi, és egyértelműen jogi lépéseket lehet tenni annak hatályon kívül helyezésére.

Nem engedhetjük meg, hogy a gazdák között akadályozzuk a magok vízszintes áramlását, és hogy megszakadjon a magvakkal rendelkező népek közötti kölcsönös függőségi viszony, mivel ezek alapvetőek, mint a levegő, amelyet belélegzünk, így tekintenek rájuk az andoki ősnépek. Bölcsen mondják: "a magok nevelnek minket, mi pedig a magokat."

Seeds Group, Kolumbia. www.semillas.org.co - Gabona Magazin - http://www.grain.org

Referenciák:

(1) GRAIN, "Törvények az önálló mezőgazdaság megszüntetésére", Biológiai sokféleség, megélhetés és kultúrák, 64. szám, 2010. április.

(2) ETC-csoport, kinek a természete. a vállalati hatalom és a végső határ a természet árucikkében. Communique Nº 100, 2008. november, 48. o.

(3) GRAIN, "A magtörvények: a mezőgazdasági apartheid érvényesítése". Biológiai sokféleség, megélhetés és kultúrák, 45. szám, 1–4., 2005. október.

(4) 2010. évi 970. határozat. Hivatalos Közlöny száma. 47 648, 2010. március 11., Instituto Colombiano Agropecuario. "Ennek segítségével megállapítják az országban a vetőmagok előállítására, kondicionálására, behozatalára, kivitelére, tárolására, forgalmazására és / vagy a vetőmagként való felhasználásra vonatkozó követelményeket, és meghatározzák azok ellenőrzését és egyéb rendelkezéseit."



Hozzászólások:

  1. Abdul-Rahim

    Something is too tricky ... And in my opinion it is designed for a blogger than for a webmaster

  2. Waleis

    already have, and have already seen waited a long time

  3. Heanleah

    Remélem megtalálod a megfelelő megoldást. Ne ess kétségbe.

  4. Meztilar

    Igen, helyesen mondtad



Írj egy üzenetet